一月 29th, 2014
moflying
最近几个人找我问微信，我没有这玩意。微信所具备的主要功能几乎都是我厌恶的，却没有一个我特别需要的功能。从早几年插个麦克风对着电脑语音聊天，到在手机上插个耳机对着空气讲电话，都是让我觉得蠢爆了的行为，所以我就不大可能接受这个以语音为主的聊天工具；而对一个block了所有QQ群的人来说，要朋友圈有什么意义呢？更何况听说圈里都是转载的心灵鸡汤和育儿经；而对于公众账号平台这个功能，的确现在有一两个我关注的人转而只在微信平台发文章，但他们的影响力还不足以让我专门去申请个微信账号，不给看就不看呗！而让我自己开一个公众平台，每天还限制我只能发一篇东西，太不爽了吧！
（好吧是的劳资的键盘手机也跟不上时代潮流刷不了二维码可以了吧=。=）
在最新的The Economist（2014.1.18~24期）上，中国版块的文章就是报道From Weibo to Wechat，讲的是大众对于比较敏感问题的讨论和激烈的言论，阵地悄悄由微薄转向了微信，转折点大概就是13年之初，上头决定下大力整治微薄言论的秩序（比如我们后来知道的一些大V被不相关的罪行，比如转发500条谣言要判刑），之后不少微薄的活跃用户活跃度明显下降，部分或者完全转向了微信平台。
微薄是一个公开的平台，不管我们关不关注对方，都基本可以看到任何人的任何微薄，并进行转发，这样转播速度就非常惊人了。而微信并不是公开的平台，一个人发的东西只有账号的订阅者才能看到（订阅者数量也看不到），转发的话也只有朋友圈的人可以看到，传播速度要慢得多，而且大多数账号每天只能发一篇文章，所以上头的认为比较好控制，所以审查方面比微薄宽松多了。但是正是比较缺乏透明性，反而可能给上头带来不同的挑战。比如说在微薄上如果有流言在传播，可以通过公共后台去阻断，但是微信就没有什么公共平台，它是独立的，当流言静悄悄的流传到甚广时，已经不知道怎么去删了，反而危险性更大。不过这文章也说了个蛮好笑的点，说腾讯是个有信誉的公司，它们和党有着深厚的联系，马化腾是国家立法机关的一个代表，而且习大大还参观过公司，腾讯说它们只想赚钱，可没有想过鼓动危险话题的全民大讨论搞得公司倒闭啊<——难道看到这里不觉得好笑吗？
说到商业谋利方面，我觉得微信还是牛的。报道说Facebook和Twitter刚开始几年都狠砸钱不赚钱的，但微信从一开始已经赚钱了，主要归功于它整合了在线支付理财服务，而且大多数的互联网公司的收入主要来自线上广告，而腾讯主要靠卖虚拟物品（你知道的，Q点Q币什么的…）以及游戏。微信现在想大力吸引海外用户，今天还在微薄上看到消息，说成功邀请5个google账户加入微信可以得到25美元礼品卡。但是文章分析认为，微信国内用户之所以增长如此迅速，是因为它自身有个庞大的QQ用户群这个优势，而海外用Q的并不多。微信已经进入了东南亚、印度、俄罗斯，但在日韩欧美市场已经有本土的类似应用，要打进去很难，而且——又一个笑点——那些言论自由国家的人民用着可以毫无顾忌发言的应用，为啥还要用你这个还要受国内审查过滤敏感字滴系统呢？
如果你还是做IT就太浪费了~！
你是跑调调吧= =